由交通事故所引发的安全教育所想到的

最近一阵,福州闹得最大的事情,除了网民案,还有一件车祸。3月18日,延安中学一名与我同级的同学,在上学途中遭遇车祸身亡。真是不幸……致哀。(事故情况见此:http://news.fznews.com.cn/shehui/2010-3-18/2010318ZUG5TIZbQQ22151.shtml,这也是学校所引用的新闻稿件。)

由于这名同学是骑电动车出的事故,不出意外地引发了学校对电动车的整肃。

今天晨会,学校的保卫科干事讲话,给我们“作了一场关于交通安全的报告”。话里说这起事故给我们“敲响了警钟”,描述细节时也不无夸大地说“撞出30多米,撞飞3米多高(引用新闻中写‘10多米’)”。后来德育处主任又补充,“你一个人出事,不仅影响到你个人,还影响到你的家庭,影响到社会的稳定。”

当时我简直怒不可遏,学校的态度令我毛骨悚然。对于一个年轻的18岁生命突然而意外的逝去,学校竟没有给予任何的哀悼,哪怕是一句“遗憾”,反而一味地将其作为反面例子,来“安全教育”我们,来要求我们如何如何。当然,当时情绪激动,有点失控;现在想来,校方也是可以理解的,学生出交通事故,领导的宦途和小金库会受牵连,又是检查又是报告,不好不好。

后来学校又连发了两份文件。

福州屏东中学安全教育月交通安全管理专刊

一份是《福州屏东中学安全教育月交通安全管理专刊(见图)》——(前两周因为福州多所学校出现持刀伤人事件,就已经在强调安全了)——虽然新闻稿中说“关于学生是否能骑电动车上学,福州市教育部门目前并没有统一规定”,但专刊中摘录了“榕教安全2009年27号文件”,然而我在市教育局政务公开网页中没有查询到这份文件(非公开文件?)。

另一份是《关于“严禁学生骑电动车上学”的通知暨交通安全致家长的一封信》。内容大致就是说明骑电动车危险,不允许学生骑,并一再强调必须家长签字。

对于此事,我更关注的是他的同学、GF、老师、家人,以及的士司机的情况。据说的士司机也才20多岁,要进入刑事程序了……学校固然要重视安全,但如此片面而猛烈的“攻势”,让我在情感上无法接受,同时我也担心这又将导致一次学校在舆论上的压迫,以及话语权的一边倒。

今天我一直在考虑两个问题,百思不得其解,就想上网来看看其他人的看法:

  1. 学校是否有权禁止学生骑电动车、电摩上学?
  2. 学校是否应该有必要对亡故学生致哀,而非一味地强调安全?

第一个是权力边界的问题,何况通知最后落款的是“福州屏东中学德育处”。如何选择上学的交通工具,这本是家长和学生的私权,然而在中国各种行政法规遍地开花、俯拾皆是,并且大行其道,不得不说在行使上它是“有效果的”。第二个则是是一个学校价值取向的问题,关乎人本思想的潜移默化的传播。似乎这对目前中国的学校要求有些高,但我认为是必须考虑的。

不知大家有何高见?

《由交通事故所引发的安全教育所想到的》上有2条评论

  1. 现在的结果是,彻底禁摩禁电!
    我很清楚地醒悟到,P o li c e(交通)都是S O B.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注